昨日街谈作者对十数个路人见两岁小女孩悦悦被汽车碾压视若无睹，比挽而一个拾荒阿姨最后出手相助的救文救世新闻评论到：拾荒阿姨陈贤妹挽救文明颜面。笔者虽然也对陈阿姨的明颜面更义举十分敬佩，不过还是重挽觉得作者言重了。陈贤妹出手挽救的道人是那个可怜的小女孩，而不是比挽这个社会的文明颜面。如果社会真有什么文明的救文救世话，该自我救赎的明颜面更该是社会自身，是重挽社会中每一个人自我反省，这样的道人责任是不能仅仅寄托在一个拾荒阿姨的身上。

陈阿姨的比挽仗义救助，更多是救文救世发自于本能，展示的明颜面更只是陈贤妹自己个人高尚情操，她个人的重挽亮点稀释不了前面十几个装作没看见人类的冷漠，更谈不上以此作为社会千疮百孔所谓文明的道人遮丑布。事实上，这个所谓的文明颜面如果要用十几个人的集体冷漠和一个人古道热肠对比着展现出来的话，这对比的手法也足够强烈刺眼的。

街谈作者把这种现象的发生归咎于公众“对法律没有信心，对道德没有感觉”，在笔者看来，街谈作者提及的这两个原因只是表象。物质的进步并不必然带来文明的提升和人与人之间信任的增加，经济基础决定上层建筑，当一个社会的经济发生巨大变化的时候，上层建筑改革不及时跟上的话，如果社会不公俨然以各种形式普遍存在的话，反映在国民道德上必然是“礼崩乐坏”。

至于街谈作者 “有几个人不对他们的冷漠表示理解？有几个人能够自信地说，自己会和陈贤妹一样，能够伸出援手？”观点，笔者想说，如果公众真的对他们的冷漠都能表示理解的话，那还有什么丑恶我们不能理解的？

环顾四周，冷漠几乎成了城市的一种流行病。我们群居在高楼中，但是和隔壁的邻居都不熟悉；每次坐电梯看见陌生的面孔，总要保持戒心用狐疑的眼神打量担心尾随抢劫；我们甚至不放心让自己年幼的孩子和一个小区内不认识的孩子玩耍，因为担心被坏人拐走…….

事实上，为了抗拒风险，我们用重重的面具或者视而不见听而不闻把自己内心的善良包裹起来。可是，当这种近乎变态的趋利避害行为出现在对一个被碾伤孩子身上的时候，再以害怕承担责任为逃避道德担当的托词，就无法掩饰那些见死不救路人的人性伪善，就无法遮掩我们这个时代这个社会道德崩溃的现实。最终要挽救的其实不是什么“泱泱大国”的文明颜面，而是世道人心。

(责任编辑：热点)